На страницах СМИ регулярно появляется мнение очередного авторитетного врача, утверждающего, что мобильный телефон - это жутко вредно для здоровья. И радиоволны, которые он излучает, являются причиной всех на свете болезней - от насморка до расстройства желудка, от гепатита до туберкулёза.

Антинаучность этих утверждений с лихвой компенсируется эмоциональностью изложения и приведением в пример неопровержимых фактов вроде такого: "Один дяденька говорил-говорил по мобильному и через пять лет умер".

С тем же успехом можно сказать, что неизбежно умерли все люди, которые в течение жизни ели огурцы. Опровергнуть это невозможно, значит, огурцы ядовиты. А смысл у подобных статей только один: поднять тираж газеты.

Тем не менее определённый общественный резонанс у них есть, поскольку люди склонны легко принимать на веру всё дурное и лишь хорошие новости перепроверяют по семь раз. Достаточными знаниями физики читатели - художники, шофёры, смотрители музеев и представители ещё сотен "ненаучных" профессий - в большинстве своём не обладают, и горе-журналисты, берущие интервью у горе-врачей, наживаются на всеобщей неосведомлённости.

Между тем объём рынка сотовой связи увеличивается с каждым днём, а вместе с тем растёт и беспокойство. А вдруг всё-таки вредно?

Рассмотрим обычный городской номер. Раньше, чтобы подключить квартиру к телефонной сети, необходимо было выдержать длинную очередь. После чего - если за годы ожидания абонент не передумал - ему предоставляли телефонный номер и он мог звонить, используя один канал связи и не имея возможности, например, принимать звонки во время разговора. Абоненты, обладающие многоканальными телефонными станциями, редко держали из дома: такой телефон был и остаётся атрибутов кабинетов высокого начальства.

Между тем функции приёма и удержания нескольких звонков подряд присутствуют даже в самой простой модели мобильного телефона, и никакой дефицит каналов ему не страшен. Более того: подключение происходит за несколько минут и на номер по выбору абонента: хочет - прямой номер, аналогичный городскому, который абоненты обычных телефонов ждали годами, хочет - федеральный номер. Каждому покупателю в широчайшем ассортименте доступны номера МТС, Билайн, Скайлинк, Мегафон и других операторов меньшего масштаба. А если есть желание - можно приобрести золотые номера, состоящие из лёгких сочетаний цифр и легко запоминающиеся с первого раза. Значит, дефицита номеров также не существует.

Как столько телефонов, не мешая друг другу, умещаются в одну сеть? Разгадка заключена в самом принципе сотовой сети. "Сота" - это радиопередатчик, покрывающий какую-то территорию и принимающий сигналы от телефонов, находящихся в зоне покрытия. Соседняя "сота" может использовать тот же канал без ущерба для абонентов. Чем больше "сот" - тем больше абонентов могут находиться на одном канале. Чем больше "сот" - тем слабее сигнал каждой из них, а значит - слабее излучение.

Кому-то кажется, что даже слабое излучение может нанести непоправимый вред, если разговаривать по телефону долго. Безлимитные тарифы, позволяющие общаться часами без ограничений, по мнению таких людей являются дорогой в больничную койку под присмотр врачей. И совершенно непонятно, почему ведущие поставщики связи - Скайлинк, МТС, Билайн, Мегафон - до сих пор их продают, а компания "Корпорация связи" ежедневно подключает к этим тарифным планам десятки людей.
Между тем и эта точка зрения антинаучна. Современные принципы сотовой связи используют вместо аналоговой системы диалога между передатчиком и телефоном в руке пользователя цифровую схему отправки данных. В первую очередь это служит для увеличения количества возможных абонентов, использующих одновременно один канал: цифровые пакеты отправляются от каждого абонента по очереди с интервалом, которого даже не замечает человек, находящийся на линии. Новейший стандарт связи - CDMA - создаёт излучение, равное 10 мВт. Так излучает обычный FM-радиоприёмник.

Вредны ли для здоровья радиоприёмники? И если со страниц очередной газеты кто-то заявит: "Да, вредны!" - откажетесь ли вы по первому слову неизвестного вам врача от средства массовой информации, которым человечество пользуется без малого сотню лет? Стоит ли всему верить?